近日，教育部新闻发言人王旭明有关“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”的观点在社会引起了热论。昨日，记者追踪采访发现，该事件在广东高校中同样引起了强烈争议。

　　高校校长 钱不应成为名校的门槛

　　广东一家高校校长一针见血的指出，钱不应该是社会公民进入高等院校的门槛，有关“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”的观点显然是不正确的。

　　他说，从教育的公平性而言，不管是清华、北大，还是普通高校，中国公民进入高校的准入门槛应该是一致的。一所高校好还是坏，体现的唯一标准应该是教学水平和入学学生的水准，而不是孩子家里有没有钱。如今，我们国家对于贫困学生上大学生有很多的措施。清华、北大，即便是名校，也一样要一视同仁，一样是穷孩子的大学！钱不应成为进入大学的门槛，倒是学生的创新能力如何，学业是否优异才是高校应该关注的问题。

　　他认为，我们国家的教育资源是用所有公民作为纳税人的钱投资兴办的，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。他的作用应该是如何使国家培养的栋梁之才发挥实力为国家服务，因此，名校应该高收费这样的观点显然是不对的。

　　专家学者 发言人措辞显然不合适

　　广东一名长期研究高等教育及教育收费问题的专家则发表了不同的观点，他表示，自己曾经看过教育部发言人王旭明所说的话，从其本意看，似乎并不是一味为名校高收费保驾护航，他的意思可能是想说“优质教育成本高不可否认，百姓应该量力而行……”但在后来，可能由于表述不清，引起了误会，导致较大的争议。

　　但不管怎么样，“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”这样的话从教育部官方人员的口中说出，显然是不合适的。因为他的身份是代表国家，代表教育部，他的所言很容易给人们造成“教育应该高收费的错觉”，这样的身份说这样的话显然是不合适的。

　　但他同时认为，不管王旭明所说的对或不对，作为一名社会公民，我们都要根据自己实际经济能力来确定受教育的程度。在决定上大学前，应该对自己的实力进行一下评估，以做出合理的选择。对于贫穷的人，我们可以通过申请奖学金，助学金来解决。

　　学子评论

　　记者看到，有关王旭明的言论，同样引起了广东学子的关注，打开校园BBS到处可看到网友的激烈回应。

　　一往无前：“说出教育是种消费这样的话来，是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”

　　深潭：“以教育部发言人的说法，好大学就是属于富人，老百姓别问津；大学教育是高消费，腰包没钱就别来读？这样的观点不是在宣扬大学特别是名牌大学应该是有钱人的大学了吗？现在已经有调查表示，七成公民对高校高收费不满，一个普通家庭要想承担孩子的大学学费，也必须省吃俭用才能完成任务，为什么教育部的官员还要如此宣扬高收费的观念，这样下去谁还读得起书呢？

　　乐不起来：有关调查显示，广东高校中有１０～１５％的孩子是贫困生，以此计算，如果穷孩子不能读大学，那不是有十多万优秀学生要因为贫困而失学，想想这些是多么可怕的现象。

　　好好先生：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里卖的衣服成本里有国家投入吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买１万元的衣服，没钱的就买１００元的衣服。政府官员应以人民利益为上，为什么说出话来像干买卖的？

　　天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不应成为有钱人的奢侈品，它是每一个公民的人权。 （记者 薛冰）