深圳商家认为此举“是将皮球踢给政府”坚持要用市场方式解决

　　5月份在深圳爆发的刷卡之争一石激起千层浪，杭州、上海、重庆和温州商家纷纷向银行提出下调费率要求。中国银联前日首次打破沉默向社会公开其对刷卡事件的应急方案，建议政府将银行卡手续费计入商家的经营成本，从而减免税收。但众多深圳商家表示，“刷卡减税”的本质其实是将问题抛给政府，对“银商之争”的现实解决和根本解决意义都不大。

　　银联希望政府为刷卡减税

　　据了解，中国银联递交给相关政府部门的刷卡减税方案包括，从政策层面允许商户将银行卡手续费计入经营成本，在税前列支；同时考虑对商户刷卡交易超过一定比例后，相应抵减或部分抵减商户营业税。另外，建议可以考虑对刷卡交易量大的商户，相应抵减或部分抵减营业税，以调动现阶段商户受理银行卡的积极性。

　　银联方面有关人士接受媒体采访时表示，国内商户目前的手续费水平在其经营成本中所占比重很小，按这种方式运作，既不会对税收带来大的影响，又可以减轻商户负担。并强调银联目前仍处于亏损状态，况且国内银行卡的刷卡费率低于VISA、万事达等国际卡的刷卡费率。

　　商家坚持市场解决的办法

　　但零售业的业内人士表示，银联此举只是将皮球抛给了政府，并不能起到解决实际问题的办法，反而会因为牵扯方面过多导致问题的解决更加棘手。大多数人认为，银联昨天站出来表态，是迫于舆论压力“情非得已”。

　　记者采访深圳众多商家却发现，中国银联的解决方案并不讨好。深圳一大型连锁超市负责人向记者表示，银联的这一表态“并不令人满意”，只是将矛盾推给政府来解决，寄望于政府的强制力量为银行卡作后盾，而回避用市场的方式来达成问题的解决。

　　深圳另一家著名商场的公关部负责人表示，深圳刷卡事件在这么短的时间内就波及到全国范围，足以说明这并不是一个单一的地方性事件，而是银商之间矛盾长期积累的结果。对于商家来说，商家当然愿意政府部门介入，但是现在银联将皮球踢给了政府，这种态度似乎有“不负责任”之嫌。

　　深圳市一大型超市负责人表示，银商之间的矛盾是一种在市场经济下的两大利益集团之间的矛盾，应该按照市场经济的规则来解决，而不应该上升到政府的层面。商家的要求是降低刷卡手续费，原因在于零售业的利润率已经无法支撑银联的刷卡费率。其实类似的事件也有在国外发生，其最终解决都是通过商家与银联组织谈判以达成一致。

　　引入市场竞争打破垄断？

　　中国连锁经营协会发表声明表示，解决这一问题的根本在于引入市场竞争机制，打破垄断，让零售商有权选择银行卡服务商。在确定刷卡手续费率时，应考虑到不同业态的毛利水平和刷卡消费占零售企业总销售额的比重，形成符合市场要求的合理的收费比率。

　　有关人士援引数据认为，目前发行的银行卡已达6亿多张，其中大量处于闲置状态，要让刷卡消费形成气候，必然离不开商家的支持。在市场经济条件下，只盯着自己的利益，而不考虑合作伙伴的利益，无异于竭泽而渔。如果为了眼前的利益而牺牲长远的利益，显然不是明智的选择。（记者卢晓曌）